中国芯片技术和日韩之间，究竟有多大差距？

毫无疑问，中国正处在国运昌盛的状态中，物质丰腴、交通便利、治安稳定，我们建造一栋30层的高楼仅仅需要15天，二维码支付无处不在，给予市民生活越来越高的便利度，加之，持续扩展的高铁网络，正载着全国人民驶向美好幸福的生活，阿里巴巴、腾讯、百度、小米等企业的营收、利润、市值也连续创造纪录，且成为全世界知名品牌，特别是阿里巴巴对全球零售经济的变革，更让马云得以穿梭于大量的商学院，讲述自己的创业故事，表达自己不喜欢钱，只喜欢帮助别人之类的鸡汤…

笔者之所以做了这么多铺垫，主要是因特朗普的贸易战，正夺走大量的国民信心，特别是针对中兴芯片的制裁，更会让人妄自菲薄，也难怪，中国人向来容易受环境和舆论影响，喜欢一概而论，缺乏深度的数理逻辑概念和细节评估，对待事物的看法容易走极端。具体到芯片事件，最常见的现象则是突然从“国运昌盛”的大梦中惊醒过来，查了一些数字，就毫无缘由地怅然若失，比如芯片进口9000亿美元，超过石油总量；中国芯片企业只能做到14nm工艺，而三星、台积电早就量产7nm芯片之类的残酷现实，让一些激进人士开始看衰中国的前途，事实上，夜郎自大，妄自菲薄都是不可取的，面对芯片危机，我们更应该冷静地看待差距，通过清晰的数理逻辑分析来做出正确的决定，既有上层建筑上的策略调整，又有普通市民之于芯片技术的向往，心心念地让自己孩子投身这个领域。

芯片制造，中国到底错过了什么？

相信很多人都听过摩尔定律，这个睿智的老人预言，每隔12个月，相同面积的芯片可容纳的晶体管数量就能增加一倍，制造成本则减少50%。这是个烂大街的定律，笔者无意再去查阅相关资料，把数字和用词再核对一遍，但即便是如此粗糙的对待，我们依旧能感受到它的魔力以及芯片业的巨大进步，具体到普通的现实生活就是：几乎每个人都拥有了一台“可以装在口袋里”的电脑，现代智能手机已经能轻松实现多任务处理，连一些高精度运算、大型的网络游戏都能频繁地出现在手机上，事实上，正是芯片技术的进步，才能让我们把越来越的生活塞入到这块4~5英寸又薄薄的手机内，连同WIFI、存储、云端技术的发展，我们再也不用担心“记忆体”不够用了，更不会出现“汗牛充栋”式的典故。

显然，中国正消费者大量的芯片，但中兴事件之前，我们极少有人意识到自己的便利生活都不是自己“制造”的，我们只是持续地“花钱买便利”，而不是“靠智慧创造便利”，苹果、三星的芯片不必赘述，他们或自主设计，找台积电代工，苹果是这么干的；或者干脆自己设计、自己代工，再自己组装成终端，三星就是这么干的，而国内比较火的手机，比如中兴、小米等等，既要依赖于国外的芯片，又离不开Android系统，即便是华为能自主研发麒麟芯片，也购买了大量的日韩企业的专利技术，这种模式无疑可以快速催生出“知名品牌”，但这个品牌的含金量非常有限，仅仅一个贸易战，就让其原形毕露。

当物联网芯片遇上区块链

对于广大读者来说，物联网是一个耳熟能详的概念。因为其背后隐藏着万亿市场，包括物联网及其产业链的产品时常被提起；至于区块链，这也不会让人太陌生。过去几年里，得益于比特币的走红，复杂的区块链也变得人尽皆知。这两者在各自的领域里都知名度十足，不过

相比之下，我们的近邻日韩在芯片领域则要清醒、从容地多，三星前任董事长李健熙曾留学欧洲美国，对芯片有着天然的兴趣和动力，兢兢业业20年才让三星芯片业务盈利，在技术、设备和人才等方面，三星都有着长远的布局，比如芯片制程中会用到的关键设备“光刻机”，全世界没有几家企业能做的出来，7nm以下的光刻更是只有欧洲的ALMS可以制造，每年产量仅有几十台，正是看中这家“非大红”企业的独特技术，三星曾不惜一切代价收购其股份，确保能最先拿到首批的尖端光刻机，以确保在一款芯片利润率最高的时段，抢占先机，完成最大出货量，如此的经营策略和技术积累，得以让韩国企业始终保持着芯片业的领导地位。昔日高丽人不惜一国之力来扶持三星芯片，现如今三星芯片已然能自给自足，甚至能反哺其他领域，进入良性循环，真叫人艳羡。再看日本芯片，他们在过去十年，虽然没有强大的智能手机品牌出现，但在芯片技术方面，还是有诸多的优势，有些甚至强于美国，据说当年美国之所以能赢得海湾战争，正是因采用了日本的芯片技术，中国唯一的芯片自尊华为麒麟芯片也大抵依托于日本芯片技术，遗憾的是，日本企业受限于古老文化，经营策略非常不灵活，以至于越来越多的企业濒临倒闭，难怪有位中国企业家毫不避讳地说:如果想要技术，那就去日本买，那里有着大量技术优秀却即将破产的企业，不得不说，日本人不够灵活的经营手段，在一定程度上限制了其芯片技术的发展。

平心而论，中国的芯片技术错过了很多重要的发展时期，严重缺乏技术底蕴、制程积累和相关领域的人才，我们花费大量时间去研究组装制程的平衡率，正当日本、韩国的年轻人泡在实验室，讨论量子物理、光刻精度时，中国的年轻人却不得不端坐在流水线上，每个小时锁20颗螺丝或者贴50个标签，且要严格遵守SOP作业。

平常心，中国芯片只能有节奏地追赶？

宏观来看，中兴事件不是完全意义上的坏事，它得以让我们重新审视自己，特别是科学数字化地审视中国芯片行业的状态，不仅在智能手机领域，中国正严重依赖进口芯片，连我们引以为傲的、全球排名第一的超级计算机，也采用了大量的海外芯片，其中312万个计算核心，有95%来自于进口芯片，如前文所述，中国每年芯片进口总额已经超越了石油的进口总额，达到9000亿美元，如此背景下，笔者实在很难用“弯道超车”来展望中国芯片的未来，更准确且健康的状态应该是：我们要“有节奏”地追赶。

众所周知，三星、台积电已经能把晶体管线路的间距缩小到10nm和7nm，但这种工艺投资非常大，建制一条生产线需要耗费超过100亿美元，没有过去几十年强大的资本积累，一般企业很难承担起如此高额的前期投资，中国有关部门也没有必要在“最尖端工艺上”做血拼，即便是有钱有资本也不能过度投资，一方面，中国缺乏必要的人才体系，我们大概可以不惜一切代价，抢购到最尖端的光刻机，也能像模像样地复制7nm生产线，但没有设计、操作、运维人员，良品率估计会惨不忍睹，这对于中国芯片业无异于灾难，毕竟，中国芯片再也没有时间浪费，我们已经落后3年甚至更多，实在经不起任何的波折与混乱；另一方面，7nm工艺更适应于高端客户要求，如苹果最新版的A系列处理器，但其他芯片如记忆体、WIFI等功能则没有如此变态的要求，事实上，经过相关测算，性价比最高的制程应该是28nm工艺，而这一技术正在被中国大陆所掌握，总之，与其盲目追求弯道超车，盲目地追求“世界领先”，倒不如稳扎稳打地从性价比最高的芯片做起，赚到相关的利润之后，再建制完善的工艺体系，而最重要的是培养出大量合格的芯片人才。

芯片是慢工出细活的东西，中国已然错过了约二十年的发展机遇，再不可出现闪失，唯有稳扎稳打，有节奏地追赶，才不至于在万物联网、遍地需要芯片的时代受制于人。