嘲讽高通挤牙膏？最新手机芯片性能榜单出炉，华为成最大输家

作为智能手机最核心的组成部分，芯片的重要性不言而喻。一颗性能强劲的芯片，能够直接影响到手机的流畅度、稳定性和用户体验，因此，芯片的品牌和具体型号以及实际性能，通常被认为是选购手机的主要参考要素之一。在安卓阵营，由高通研发生产的骁龙系列芯片是最受欢迎、也是市场最为认可的主流，无论在性能、功耗以及的用户体验方面，都几乎达到最佳水平。

不过在近几年来，由于高通的芯片欠缺大手笔的创新，更新换代的新款芯片也只是停留在常规性升级的阶段，因此而饱受诟病，甚至被嘲讽吐槽为“牙膏大厂”。而另一方面，入局较晚的华为麒麟芯片却恰恰相反，不但市场份额保持稳健增长，整体性能和工艺也在不断突破，被认为是最有可能反超高通的国产芯片。

空口无凭，华为自主研发的麒麟芯片究竟是否已经超越高通，通过具体的数据测试成绩作对比，是最直观、公平的方式。

近期，鲁大师公布了2020年Q2季度手机芯片性能排行榜。根据榜单显示，高通骁龙865的GPU、CPU跑分成绩分别为202080分和194537分，排名第一；紧随其后的是联发科天玑1000+，GPU和CPU跑分为184994分、163843分；而华为今年在自家高端旗舰手机上普遍采用的麒麟990 5G芯片，仅仅排在第三名，CPU和GPU的具体跑分数据为167656分和169702分。

芯片行业的一个基本认知

今天中芯国际上市，股市血洗，很多人认为中芯国际市值太大高估了，压垮了A股。 主要是认为：中芯国际在5nm、7nm先进制程方面和台积电差距很大，又被美国恶意限制，短时间追上去的希望渺茫，成为中国芯片制造龙头成色不足。 看法对不对，不好说。 就芯片行业，

从跑分数据和排行榜上的名次不难得出结论，虽然不少国内用户对于华为寄予厚望，尤其是华为自主研发的麒麟芯片更是备受推崇，但抛开感性和主观因素，从跑分数据上理性分析的话，最终得出的结论证明华为还是输了。在CPU、GPU的跑分数据方面，华为自研的麒麟990 5G相比高通骁龙865、联发科天玑1000两款同级竞品，差距一目了然。

海思麒麟990 5G芯片，作为华为目前最具代表性的高端旗舰芯片，相比高通骁龙865，在CPU、GPU方面的跑分分别相差3万分左右，而即便是和联发科的天玑1000+相比，也同样并不具备任何领先优势。

虽说一款芯片的性能并不能完全通过跑分得到体现，但不可否认，跑分是目前全球最普遍认可的测试方式。毕竟数据是不会说谎的，最能够公平、准确地反映出芯片的具体性能。根据跑分数据来看，高通骁龙865稳固第一，联发科天玑1000+后来居上，而华为却成了最大输家。

但虽然存在一些不足，但华为的海思麒麟990 5G却不失为目前最具代表性的高端国产芯片，包括内置的5G基带方案，在功耗、散热、AI等方面的表现都是可圈可点的。而唯一需要补齐的短板，就是在CPU、GPU方面的性能提升，如果能够进一步有效提升性能，必然会成为领先高通、联发科的最强国产芯片。

对于华为的麒麟990 5G，高通骁龙865、联发科天玑1000+，大家认为哪款芯片的性能更胜一筹呢？