多家厂商芯片跑分造假，无异于饮鸩止渴

目前手机市场上的主流处理器包括高通骁龙、华为海思麒麟、三星Exynos以及联发科处理器，为了彰显手机性能，各手机厂商在其新机发布会上都会用横比友商的跑分数据，这种数据对比也在一定程度上影响了消费者的决定。

所以部分厂商为了自己的跑分数据好看，不惜进行“造假”。

外媒质疑联发科P95芯片跑分造假

日前，Anandtech发现，搭载P95 CPU的欧洲版OPPO Reno3 Pro的跑分数值比搭载性能更强大的最新Dimensity 1000L CPU的国行版Reno3的高，这使Anandtech的质疑联发科在自家的处理器在基准测试中有造假的嫌疑。

AnandTech采用了匿名版（可帮助分值作弊）和常规版的PCMark分别对联发科P95进行了跑分测试，结果显示匿名版的得分少了30%；在写入负载方面，二者得分的差异甚至达到75%。

图源Anandtech

AnandTech认为造假的并非是手机，而是处理器的问题。

他们在手机固件中找到一个“power_whitelist_cfg.xml”文件，文件中对目前的主流跑分软件包括GeekBench、AnTuTu、3 dbench，、PCMark、鲁大师、AndroBench2等都进行了白名单设置，不仅如此，列表中还新增了人工智能基准测试，包括Master Lu AIBench、ZTH AI。只要是运行这些跑分软件，就立刻开启“高性能模式”。最终达到高分的目的。

Reno3 Pro“运动模式”基准白名单

值得注意的是，“power_whitelist_cfg.xml”文件不仅存在于OPPO设备上，Anandtech还在其他设备上（搭载联发科芯片的设备）发现了类似文件以及几乎相同的基准清单条目。如表所示：

表中缺少AI测试，并非完整的基准测试列表（图源Anandtech）

巧合的是，在Anandtech解压文件之后，OPPO向手机推送了一个固件更新，文件中原有的基准列表消失了。Anandtech认为该文件列表仅是被移动了位置，因为基准测试中依然能够触发“高性能模式”，从而使性能大大提升。

联发科回应：行业里都是这么做的！

对于Anandtech提出的质疑，联发科方面也给出了正面回应。以下为回应声明：

联发科技遵循公认的行业标准，并且对基准测试准确地代表了我们芯片组的功能充满信心。在测试和基准测试由我们的芯片组驱动的设备时，我们与全球设备制造商紧密合作，但最终，品牌商可以灵活地配置自己认为合适的设备。许多公司将设备设计为在进行基准测试时以最高性能运行，以显示芯片组的全部功能。这揭示了任何给定芯片组的性能能力的最高端。

当然，在现实世界中，有许多因素将决定芯片组的性能。联发科技的芯片组旨在优化功耗和性能，以在尽可能延长电池寿命的同时提供最佳的用户体验。如果有人正在运行诸如要求苛刻的游戏之类的计算密集型程序，则该芯片组将智能地适应计算模式以提供持续的性能。

这意味着，随着芯片组根据出色的用户体验所需的功能和性能动态管理CPU，GPU和内存资源，用户将从不同的应用程序中看到不同的性能水平。此外，某些品牌在不同地区具有不同类型的模式，因此设备性能可能会因地区市场需求而异。

国产芯片再发力，截至目前最少8个手机品牌采用国产手机处理器

在手机芯片方面，国产越来越给力，目前国产除了已经有声名大噪的华为麒麟芯片，还有紫光展锐虎贲SC9863A芯片，华为麒麟芯片各方面的优势不用多说，而紫光展锐虎贲SC9863A芯片也是不断获得国内外手机厂商的青睐。 根据最新消息，联想和紫光展锐联合宣布，联想A

我们认为，在基准测试中展示芯片组的全部功能与其他公司的做法是一致的，并且可以为消费者提供有关设备性能的准确信息。

联发科不认为自己造假。而是说高跑分是芯片最高性能的体现。当芯片检测到高性能需求时，就会触发高性能模式。而在基准测试中触发“高性能模式”这一点也是业内常见的情况。

换而言之，联发科认为大家都这么做的，我这么做无可厚非。

Anandtech反驳：未回应问题的本质

Anandtech认为，联发科并无回应出问题的本质。其具有欺骗性的Benchmarks不仅针对的是与SoC相关的跑分软件（例如GeekBench、GFXBench），而且面向了与用户体验相关的跑分软件，也就是前文提到的PCMark。

Anandtech解释称，PCMark是一个系统基准测试，其分值代表了芯片的工作负载和设备响应能力。虽然PCMark反映的是芯片的性能，但会受DVFS和调度程序等软件和机制的影响；这也印证了前文提及“运动模式”会修正SoC芯片的DVFS特性，从而影响Benchmarks分值。

另外，Anandtech指出，PCmark分值反映的是用户使用体验，而不仅仅是芯片组的性能。也就是说，Anandtech认为联发科干涉PCmark分值已超出了芯片跑分的范围。

总结：跑分造假为何成行业通病？

早在2014年，三星就被测试人员指控通过添加源代码在基准测试中作弊，并遭到长达4年的集体诉讼。2019年9月30日，三星败诉，承认在基准测试中作弊，同意向Galaxy S4的购买者支付10美元赔偿。

2017年，XDA多次抓到一加针对特定跑分应用临时拔高处理器频率，并发表报告曝光其恶习。（外媒揭秘一加5跑分造假，有分析有真相）

华为也被Anandtech指出会在新设备中配备基准检测机制，为SoC提供了更高的功率限制。最终，在某些白名单应用程序中，设备的性能会更高。当时华为表示：跑分作假不只我们一家，很多厂商都有！

继华为以后，OPPO也被著名测试软件3DMark母公司Benchmark曝光Find X和F7疑似有跑分造假的嫌疑。

可见在当下，芯片跑分造假已经成为各厂商营销、攀比的重要手段之一。

但这种假分值虽然在短时间内获得了消费者的好感，但长期来看却损害了消费者对品牌的信任度，这并非健康的产品发展方式。

正如AnandTech在文中提及，更好地与用户体验建立联系的唯一方式，就是让每个常规游戏在标准的功率范围内运行。

文章来源：EDN电子技术设计（综合整理自：anandtech、雷锋网等；责编：Demi Xia）