小米限制用户更换第三方电池，网友吵翻了

大家好，欢迎来到黑马公社。

在本期文章开始前，黑马想问问大家，有尝试过自己给手机更换电池吗？

首先作为一个科技博主，黑马是强烈不建议没有动手能力的人，自己动手更换电池的，因为，轻则机毁重则火灾受伤。锂电池的威力，可不是开玩笑的。

但是，对于一些经验丰富的老司机来说，十分钟不到，就能给一台手机换完电池。然而换完电池之后，这些老司机就发现，手机弹出了警告。

近日，据外媒 XDA报道，小米的部分手机开始警告用户更换第三方电池，并限制充电速度。据报道称，在将手机管家更新之后，中国地区的小米9/10/10 Pro将对“未经授权”的电池时发出警告并降低充电速度。

外界认为，小米这是剥夺了用户自由更换电池的权力。事实上，用户在私自更换电池之后，手机厂商限制充电功率这种事情已经屡见不鲜。

比如前有苹果对用户更换的第三方电池屏蔽电池健康并不断地弹窗警告用户，后有某国产品牌针对用户私自更换电池直接不开机。

所以，今天我们就来说一说，手机厂商限制用户更换电池到底是好还是坏。

首先，我们站在用户的角度来说说，限制用户更换电池的好处：

1.用户使用的设备也会更安全，不容易出现事故；

2.因为是找的官方售后处理，有问题也是官方售后承担；

那么，限制用户更换电池坏处又有哪些呢？

1.电池更换成本更高了；比如苹果官方电池要500多，但是第三方可能就只要6，70元就能搞定。

2.用户失去了DIY能力；比如有的手机电池太小，所以用户就想给它换块大电池。

动力电池集体扩产能否缓解“电池荒”？

【能源人都在看，点击右上角加'关注'】 和整车项目一样，动力电池也是高投入高产出的大项目，投资规模动辄百亿元，预估产出营收则更高，而且，动力电池企业多、扩产项目多，不像整车项目那样“僧多粥少”，只有热门一、二线城市才有机会，只要手里有矿，“十

从逻辑上看，厂商是不想让用户私自更换电池的。

原因很简单，第一，用户私自更换电池，厂商的盈利空间就变得更窄了；第二，用户私自更换电池，万一电池的质量不稳定发生事故，用户就会觉得是厂商手机的问题。

为了避免这种情况的发生，所以厂商就禁止用户私自更换第三方电池。

难不成，在关于用户私自更换电池上，就没有更好的解决方案了吗？

有的。既然用户觉得厂商更换的电池贵，厂商又怕用户私自更换的电池出事，那么，厂商把更换电池的费用降下来，不就可以挽救我们手机中的电池了吗？

到目前为止，国内有很多厂商都推出了在百元内更换电池的服务。以小米为例，每年都有那么几次是更换电池仅需49元的服务。如果你附近没有店铺，选择寄修也不会加收你的运费。

而隔壁的华为，为了让用户把手中的手机用得更久，同样推出过79元更换新电池的服务。即便你错过了活动时间的79元，非活动时间也仅需99元！对比某友商的519元，国内的这些厂商简直不要太良心。

但是针对手机厂商的这些行为，外界普遍认为是，手机厂商让你的维护成本越来越高，就是为了剥夺你的维修权，加快你的换机速度。那么，手机厂商让你的维修越来越难了吗？是的。

甭管是一体化机身或者是全贴合的屏幕，总之，厂商都在让你的设备越来越难以维修。

不过除了赚钱，手机厂商更害怕的是，你在维修手机的过程中，商家给你偷换配件、使用劣质配件和劣质电池，到时候，不知情的消费者就只会找到手机厂商要求赔偿。

比如最近三星又有一例在飞机上自燃的消息，如果用户是使用第三方电池，那么三星不会承担任何责任；但是，如果用户使用的是三星的原装电池，那么三星这一次，可能又得脱一层皮。

（自燃机型为三星Galaxy A21）

总之，不让用户更换电池，都是为了“你好我好大家好”。

当然，某个更换电池要519元的厂商除外，别怀疑，它就是单纯想赚更多钱。